Eugenio Blogging Italian Media & Tlc Law

Blogs, FAQs, answers

Normalmente non amo in questo blogs parlare di fatti sociali o politici (nella vita è diverso, ma questo particolare blog nasce per trattare temi tecnici, eventualmente se ne potrebbe fare un altro).
Vorrei però segnalare quanto avvenuto sui blogs di Beppe Grillo, Paolo Gentiloni ed Antonio Nicita.
Dal blog di Beppe Grillo sono venute delle lamentele per due fatti: la non definizione della posizione di Centro Europa 7 e il sequestro cautelare delle chiavi di accesso ed aggiornamento del blog di Piero RIcca da parte dela magistratura nel corso di un procedimento giudiziario.
Tali fatti, secondo Grillo, giustificano ampie lamentele al Ministro dele Comunicazioni che sono, puntualmente venute via blog personale del Ministro, normalmente non utilizzato per temi inerenti alla attività istituzionale.
A poco, a poco, le lamentele si sono trasformate in richieste di chiarimento su questi ed una serie di punti.
Lodevole l'iniziativa (personale) di Antonio Nicita, collega di segreteria tecnica, che ha nel frattempo fornito dei chiarimenti, dal suo blog, che mi sembrano ampi ed esaustivi rispetto alle richieste dei bloggers a Gentiloni.
Io, per quel che puo' servire, metto a disposizione i commenti a questo post.
Chiedo un dialogo costruttivo a chi vorra' intervenire.
Si parte dalle risposte fornite su www.antonionicita.it

Ottenimento IP da provider: non si puo' sempre fare!

Notizia dal blog di Quinta: la Corte di Giustizia europea starebbe per emettere una raccomandazione che invita a non utilizzare IP di privati ed altri dati personali in casi civili riguardanti proprietà intellettuale. Il link alla notizia e' a: http://www.forbes.com/feeds/ap/2007/07/18/ap3927736.html
Pertanto, la riservatezza dei dati personali e' stata reputata (!) un valore superiore alla protezione dell'interesse economico alla retribuzione dell'opera dell'ingegno.
Ciò non vale in caso di fattispecie penale, ma non vuol neanche dire che uno possa fare giustizia privata.
Sembrerebbero (altre) brutte notizie per chi voleva già emulare il fantomatico Peppermint Jam (ma voi avete dischi della Peppermint Jam? Io non l'avevo mai sentita prima che balzasse agli onori delle cronache giudiziarie!).
Vedremo come andrà a finire.
Ciao,

E.

Offtopic: consiglio a chi usa un Mac e tanti PDF

Normalmente non pubblicizzo niente e parlo solo di diritto e tecnologia.
Quando pero' una cosa risolve la vita e' bene condividere.
Se, come me, usate un Mac con centinaia di documenti pdf andate subito su www.yepthat.com e scaricate l'ultima versione di Yep, fatevi i 20 giorni di demo e poi vedrete che vi verra' istintivo dare a questi benefattori dell'umanita' i pochi denari che chiedono per la licenza.
Si tratta di un pdf manager che in pochi secondi (...provato su MacBookPro Core2Duo 2,2 Ghz, non so su PPC o precedenti Intel) trova, archivia e cataloga tipo "category cloud" tutti i pdf che avete.
Li potete poi scorrere con vista anteprima, ingrandire a piacimento, taggare, archiviare, metataggare, cercare in auto il titolo su GoogleScholar e altro ancora.
Un portento!
Buon divertimento, E.

P.S. Sorry, Solo per Mac :-)

Filtering audiovisivo

Leggo che:
http://www.newsfactor.com/story.xhtml?story_id=53629
una Corte Belga avrebbe imposto ad un ISP (Scarlet, ex Tiscali), di mettere in atto sistemi di filtraggio dei contenuti da musica protetta e, suppongo audiovisivi.
La Corte ha anche stabilito quali sono i metodi che e' opportuno usare.
In attesa di procurarmi il testo completo qualche considerazione "a caldo":
1) La decisione si fonderebbe, in sostanza, sul fatto che il filtraggio preventivo non intacca il principio, stabilito dalla Direttiva E-commerce, per cui il provider e' responsabile solo del trasporto (mere conduit) a patto che non effettui operazioni editoriali.
Tuttavia (dico io) stiamo per entrare nell'era della nuova Direttiva TV senza frontiere che, proprio in materia di responsabilita' editoriale stabilisce che il semplice potere di determinare un palinsesto o una library E' "responsabilita' editoriale" e fa decadere dal beneficio del mere conduit.
Non propendo ancora per l'una soluzione o per l'altra, tuttavia il dubbio viene (l'altro giorno era venuto a degli studenti con cui ne parlavo)...
2) Puo' il giudice stabilire se un software rispetta tutti i requisiti di legge? A che servono le autorita' di regolamentazione con competenze tecniche? E se non esistesse un software idoneo?
3) Come si pone l'enforcement di questa decisione sul piano internazionale? Se io sono regolato da copyright e voglio accedere a questo provider che, tecnologicamente, non mi permette il fair use?

...ripeto, solo qualche appunto molto a caldo. (e anche al caldo!)

Buon luglio a tutti, io sono pienamente al lavoro.

E.