Eugenio Blogging Italian Media & Tlc Law

Rieccomi

Riprende il blog, dopo mesi di silenzio.
Perché il silenzio? Perché ho avuto intensa attività in tutto ciò che faccio (professione, università, attività istituzionale) e ciò è andato a scapito del blog.
Su alcuni fronti ho avuto inoltre incompatibilità oggettive a parlare in rete avendo ruolo istituzionale nelle vicende in questione.
Non è che il tempo a disposizione sia aumentato ora ma vi sono troppi argomenti in fila per essere trattati. Farò dunque del mio meglio per trovare il modo di scrivere qualche post.
Il blog riprende dunque con nuova veste grafica e dichiara espressamente che i post saranno pochi ma di qualità.
Buona lettura dunque.

Come proseguire?

I pochi che sono soliti leggere questo blog avranno notato un certo periodo di silenzio. Non e' trascuratezza. Segue al fatto che sono stato nominato ad alcuni incarichi istituzionali e, in conseguenza di queste nomine, le cose di cui mi devo occupare, potrebbero sovrapporsi ai temi che qui avevo iniziato a trattare.
Mi sto ponendo il problema del modo in cui portare avanti il blog.
Mentre porto avanti la riflessione, rimarco il fatto che qualunque affermazione si trovi sul mio blog e' una mia idea strettamente personale, un percorso di ricerca, a volte incompleta e, comunque, mai da associarsi alle istituzioni che rappresento o alla mia attivita' professionale.
Se devo fare affermazioni pubbliche ci sono  sedi appropriate e il blog, per quel che mi riguarda, non lo e' (lo puo' essere, ovviamente, non lo e' nel mio caso): e' invece un ottimo spazio di condivisione e approfondimento come ho scritto nel primo post.
Se siete d'accordo con quanto sopra frequentate pure questo blog, altrimenti ci possiamo vedere, se volete, "in real life".

A presto,

Eugenio

Sapere Lavoro

Nel blogroll trovate ora anche Sapere Lavoro, interessante gruppo di studio sulle trasformazioni nel mondo del lavoro, a partire dalla valorizzazione economica del sapere, della conoscenza e delle informazioni di cui fanno parte gli ottimi Robert Castrucci e Antonella Giulia Pizzaleo.
I temi che trattiamo hanno interessanti incroci ed e' sempre interessante dare un'occhiata anche da loro uscendo dai profili strettamente telco/giuridici.
Benvenuti sul mio blog e buon lavoro!

Back to the blog

Eccomi di nuovo. Sono stato per qualche tempo assente, causa la scrittura di un importante lavoro che verrà pubblicato su Diritto dell'Informazione e dell'Informatica (e causa anche inevitabili impegni professionali).

Vorrei riprendere le fila dei troppi thread che sono rimasti "orfani".

Il primo spunto, per assonanza, puo' essere offerto dalla consultazione dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni sulle quote di diritti televisivi residuali (http://www.agcom.it/provv/d_164_06_CSP/d_164_06_CSP.htm) detta, per l'appunto,  "consultazione sui diritti orfani".

Quale il problema?

Le nuove piattaforme offrono tali e tante possibilità di trasmettere contenuti ma è estremamente difficile sfruttarle appieno.

In particolare quando si parla di "coda lunga" (long tail), come descritta su "Wired" da Anderson http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html

Per chi mi taccia, per carità simpaticamente, di parlar difficile, esplico: sui nuovi mezzi di diffusione e comunicazione non ci sono limiti al numero di canali o alle frequenze disponibili, quindi trovano posto anche i contenuti che non sono esattamente ai primi posti della classifica, quelli che non ti andresti a cercare apposta (la coda lunga). Questi ultimi possono soddisfare ristrette cerchie di appassionati oppure essere venduti perche' "suggeriti" quando compri qualcosa di estremamente noto. Hanno comunque un mercato a condizione che non vi siano costi proibitivi per il loro stoccaggio e marketing.

In questo senso, i diritti "orfani", quelli che non si riesce piu' a capire di chi sono (perche' hanno troppi o troppo pochi proprietari), possono essere utili a costruire la "coda lunga" nostrana.

A monte pero', a mio modesto avviso, occorre modificare per quanto necessario la normativa sul diritto d'autore.

Come ho già detto a voce ad alcuni amici e sostenuto in alcuni scritti, il sistema definitorio della Legge sul Diritto d'Autore non è adeguato.

Non abbiamo una definizione soddisfacente di audiovisivo: si fa riferimento ad "immagini in movimento" (vengono in mente le sentenze della Cassazione che individuavano i videogiochi attraverso questo criterio e li assimilavano ad opera cinematografica...).

Insomma, il mondo si è evoluto rispetto al 1941, anno in cui è stata approvata la legge sul diritto d'autore; si è evoluto anche rispetto agli anni '80-'90, in cui il software ha fatto la sua comparsa nella stessa legge. Questo e' il secondo spunto per il blog.

A questo si collega il terzo spunto: ha senso introdurre DRM (Digital Rights Management), con associate TPM (misure tecnologiche di protezione), sempre più evolute quando, le regole giuridiche che questi strumenti della tecnica dovrebbero far rispettare sono ferme al periodo bellico (stavo per dire all'anteguerra...)?

Steve Jobs propone, provocatoriamente, con un articolo sul sito di Apple di lasciare proprio perdere il DRM e Leonardo Chiariglione, che dei DRM è uno scienziato, va su tutte le furie. E' uno scambio in lingua inglese ma è molto interessante.

http://www.apple.com/hotnews/thoughtsonmusic/

http://www.chiariglione.org/contrib/060209chiariglione01.htm

Il quarto spunto è il tema dei format: è in atto una vera e propria guerra. Chi commercia format ne sostiene la assoluta tutelabilità (fa il proprio mestiere, ovviamente), mentre la situazione reale, giuridica ed economica è più complessa. Rimando, per adesso all'articolo prelevabile dal blog e, appena pubblicato, all'articolo su Diritto dell'Informazione e dell'Informatica. Successivamente dibatteremo.

Mi sembra tutto per adesso.

A presto,

Eugenio

AVVERTENZE LEGALI

L'iniziativa prende piede e pertanto l'avvocato che è in me, suggerisce alcune avvertenze legali a sua tutela:

Il blog è una mia iniziativa personale e quello che in esso esprimo non impegna in alcun modo il mio studio professionale o altri enti/istituzioni con i quali mi trovo ad avere affiliazione.
L'accesso al blog è libero, l'inserimento di commenti è riservato ad amici e conoscenti dell'autore o a chi intende contribuire costruttivamente al dibattito sugli argomenti trattati.
Non sono accettati commenti fuori dagli argomenti indicati.
Il blog non deve e non può essere usato per richiedermi pareri e/o consulenza legale per i quali l'unica modalità rimane di rivolgersi al mio studio.
Ogni commento che sarà, a completa discrezionalità di Eugenio Prosperetti, ritenuto offensivo e/o ingiurioso sarà eliminato senza alcun preavviso e nei casi più gravi, sarà valutato se ricorrere alle competenti autorità.
Il contenuto del blog è rilasciato da Eugenio Prosperetti sotto licenza Creative Commons Attribuzione 2.5
I terzi che inseriscono i propri commenti aderiscono alla suddetta licenza salvo espressa indicazione in senso contrario.

Inauguro un blog!

Buongiorno,
Sono Eugenio Prosperetti.
Se siete giunti fin qui è possibile che ci conosciamo, se non ci conosciamo, un doppio benvenuto.
Ho deciso di aprire un blog perché inizio a conoscere molte persone che ne hanno uno e intendo sperimentare dal vivo l'effetto che fa.
Intendo usarlo come luogo di pubblicazione di quei pensieri ancora non sufficientemente maturi per farne una pubblicazione, un luogo quindi di elaborazione critica dove qualunque cosa possa essere discussa, criticata (costruttivamente s'intende), migliorata ed elaborata.
Un luogo delle idee condivise insomma.
Se l'esperimento avrà fortuna verrà alimentato ed espanso e, sono fiducioso che sarà così.
A presto quindi. Su queste pagine.

Eugenio